И существуют ли какие-то параметры оценки написанного? Да, как филолог, могу смело это утверждать. И более того, обязательно должны учитываться при творении любого уникального продукта. Лично я прочитала много, даже очень много. По долгу службы, конечно, но еще и просто потому, что я люблю читать, с детства приучена к этому.
И с позиции своего опыта могу сделать некоторые выводы относительно того, каким должен быть действительно интересный текст.
- В первую очередь, имеющим смысл. Только то, что написано с целью донести какую-то мысль до читателя или поделиться с ним, может зацепить. Нет, я не имею в виду поучительность – это никому не нужно. Просто текст должен нести в себе что-то; какое-то новое знание, наблюдение, какую-то проблему или мысль. То, что заставит задуматься. То, что вызовет эмоции. В общем, интересное и осмысленное. Во-вторых, текст должен быть направлен на человека.
- Никаких заумностей, никаких терминов. Ну, конечно, если только он не научного стиля, да и то даже там допускается некая вольность в изложении (так называемый, научно-популярный подстиль). В общем, по моему глубокому убеждению, писать нужно почти тем же самым языком, которым мы и говорим.
- В-третьих, наличие собственного авторского стиля в каждом действительно хорошем тексте просто необходимо!
Что отличает мастера от подмастерья?
Конечно же, наличие индивидуального стиля, по которому сразу же узнается человек, создавший любую вещь. Текст в этом смысле так же можно приравнивать к любому рукотворному продукту.
4. И напоследок: хороший текст должен быть грамотным и лишенным всякого рода ошибок. И тут речь идет не столько об орфографии, сколько о логике и грамматике языка. Мы русские люди. И должны хорошо знать правила родного языка!
